СТРАНИЦА СВОБОДНОГО ФИЛОСОФА

В Вашем изложении пирамидальной схемы мироздания явное противоречие между:
"...субъект, обладающий принципиально более высокой жизнестойкостью, чем его бывшие соседи по ступени. Он-то и выступает в роли зачинателя эволюционного процесса следующего уровня Пирамиды."
и
"...для субъектов нижележащих ступеней вышележащая - непознаваема и всемогуща. "
Наташа, в чём противоречие? Любой взгляд субъективен и зависит от положения субъекта по отношению к рассматриваемому объекту. На иерархической лестнице это особенно ярко выражено. А ступенчатая Башня (она же - ЭП) - это лестница, по которой вещество, развиваясь, поднималось; причём, вышестоящие всегда были "сильнее" оставшихся на предыдущей ступени. Представьте, что на работе у Вас есть начальник Иванов и подчинённый Петров. О подчинённом Петрове Вы знаете, что он должен делать, что может и что не может, в чём ошибается и где халтурит. Вы можете прогнозировать поведение Петрова, поощрить его или наказать. Как поведёт себя завтра начальник Иванов, Вы только догадываетесь, поскольку не знаете обстановки "наверху". Его пути неисповедимы.

Не могу понять, почему для Вас не очевидно, что само ничто не появляется и не вырастает. Даже законы, согласно которым все живет и развивается или деградирует, надо создать.
ЭП действительно растет снизу вверх, но не сама. Ее взращивают, используя законы мутации и отбора. Элементарный пример: наша дача и соседская, на которой сгорел дом. Что само собой выросло на этой даче? Ничего. А если на ней посадить все так же, как на нашей и больше не ухаживать за ней, что на ней вырастет?
Наталья, Наталья. Вы в полемике используете некорректные приёмы. Во-первых, если Вы что-то не можете понять, это не значит, что оно неверно. Во-вторых, появляется и вырастает. В Вашем примере с дачей. "Само" не вырастает - Вы подразумеваете: без вмешательства вышестоящей ступени ЭП "человека" не вырастет картошка и капуста. Да, но вырастут сорняки, деревья, трава и пр. и пр. Как видите, Жизнь для своего развития не нуждается в Боге, в данном примере, в человеке. Т.е., для продолжения Жизни его вмешательство не обязательно, так как жизнь самодостаточна.
Наташа, по-моему, "наши передовые части оторвались от тылов", давайте вернёмся на шаг назад. Цель нашего разговора - поиски истины. В конкретном вопросе нас интересует, как возникла Жизнь на Земле. Если Вы начинаете с того, что существует Некто, кто создал траву, кошку и человека, Вы сразу рубите концы, начиная с того, что Жизнь уже существует, поскольку есть "некто". Тогда о каком начале идёт разговор?
У меня тоже нет абсолютого ответа, кто создал элементарные частицы. Мои претензии скромнее. Я утверждаю, что из энергетического хаоса могла сформироваться нынешняя Жизнь без вмешательства Бога. И я показываю, как естественный отбор и причинно-следственная связь могли к этому привести. Могли, но, отнюдь, не утверждаю, что так, в действительности, оно и произошло.
Конечно, - не жирно: "могли" - это не значит "привели". Но давайте посмотрим, что с чем мы сравниваем. Ваша позиция закольцована на ноль, в моей есть доля вероятности. Вот и думайте, дипломированный физик, какой вариант принять к руководству.

Думаю, лучше всего о Боге может сказать только Он Сам. :)))
См. http://www.vinnica.ua/~sss/
Не думаю, что, посмотрев этот сайт, я услышу Его Самого.

С уважением, 15.06.01 Андрей.