СТРАНИЦА СВОБОДНОГО ФИЛОСОФА

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Здравствуйте, Татьяна.
Парадигмой свою точку зрения я назвал потому, что она захватывает проблему мироздания даже более широко, чем отдельно взятые вульгарный материализм и теизм. "03" фигурирует вследствие того, что моё представление о мире год от году менялось, и, чтобы не запутаться, я ввёл календарную нумерацию вариантов.
По поводу того, что мир "более сложен и интересен, чем мои наработки", могу Вам только посочувствовать. Да, трудно сравнивать то, что не читал, с тем, чего не знаешь.
Уважаемая Татьяна. Вы не корректны: пользуетесь двойным стандартом. Вы не можете читать все 200 страниц моего текста, а упрекаете меня за то, что, как я Вас понял, я не разобрался в "наработках всех умов человечества на протяжении истории". Что на это сказать. Виноват. Это шутка.
А по существу. "Все умы человечества" разрабатывали отдельные фрагменты представления о мироздании и, в принципе, как мне кажется, в большей части приближались к истине. Их общая ошибка состояла в том, что свой кусочек истины они воспринимали как абсолют, а взгляды "всех остальных умов" отметали как ересь. Так шляпник считает, что мир состоит из шляп, сапожник - из сапог, кровельщик - из крыш. В результате, представление о мироздании выглядит, как воз, который тянут лебедь, рак и щука. Я думаю, что подошло время, когда нужно объективно дифференцировать "наработки каждого из умов", и интегрировать их (наработок, не умов) рациональные части не по именам их авторов, как это имеет место сегодня, а по взаимопониманию и взаимоподтверждению гипотез, теорий и взглядов.
А.В.